Блог Ивана Осипова

Очень многих интересует процесс инсталляции phpMyAdmin именно из исходников. Существует как минимум две основных причины, по которым гораздо удобнее устанавливать данное web-приложение именно из исходников:
1.При установке через систему пакетов во многих дистрибутивах операционной системы Linux вместе с phpMyAdmin устанавливается еще и web-сервер Apache, который на настоящий момент используется не у всех;
2. В PHPMyAdmin довольно часто обнаруживаются различного рода уязвимости, а обновления данного пакета в репозитории некоторых дистрибутивов поступают не очень оперативно.
Для установки phpMyAdmin из исходных кодов нам потребуется установленный web-сервер с PHP и MySQL.
Самую свежую версию phpMyAdmin можно найти на официальном сайте, куда и направимся. Я рекомендую устанавливать релизные версии, поскольку у бета-версии могут оказаться нестабильными, а это не очень хорошо может сказаться на работе сервера в целом.
Извлекаем из архива скрипиты phpMyAdmin и помещаем их в директорию web-сервера (/var/www/ по умолчанию). При этом я советую для удобства переименовать директорию со скриптами во что-нибудь более простое, например в phpmyadmin.
Скопируем конфиг cp /var/www/phpmyadmin/config.sample.inc.php /var/www/phpmyadmin/config.inc.php и немного отредактируем его, прописав секретную фразу в секцию
$cfg['blowfish_secret'] = 'секретная_фраза';
Далее заходим по URL http://имя_Вашего_хоста/phpmyadmin и видим форму входа в web-приложение. Для авторизации необходимо ввести имя пользователя базы данных MySQL.

Примечание.
После установки phpMyAdmin может сообщать об отсутствующем расширении mcrypt. Если у Вас Debian или Ubuntu, то данное расширение просто установить следующей командой:
apt-get install php5-mcrypt

Прочитал на Cnews об опыте компании Procter & Gamble по внедрению безбумажных технологий и постепенно стал приходить к такому выводу, что в России и странах СНГ такое врядли удастся осуществить в какой-либо компании вне зависимости от ее сферы деятельности, показателей чистой прибыли и т д. А причина всему этому – у нас все слишком сильно опирается на бумажные документы и даже согласно действующему законодательству разрешается вести документооборот как в электронном виде, так и в бумажном при этом в случае каких-то разногласий между бумажным вариантом и цифровым приоритет отдается бумажному. Далее следует учитывать тот момент, что электронную версию документа гораздо легче подделать чем бумажную и для этого ничего особенно не требуется. Поэтому полный переход на безбумажные технологии я считаю невозможным (по крайней мере, в ближайшие несколько лет).

Что касается PDF – основного формата, в котором ведется безбумажный документооборот Procter&Gamble, тут возникают споры вообще нужен ли он. Мое мнение – однозначно нужен. К примеру, иногда можно встретить нарушение форматирования текста созданного в MS Word и открываемого в OpenOffice.org Writer. В этом случае как раз и полезно сохранять перед отправкой какой-либо документ в формате PDF. Кстати, компания Microsoft сделала очень верный шаг – включила возможность сохранения документов в формате PDF в MS Office с пакетом обновления SP2 в то время как в OpenOffice.org эта возможность имелась и ранее.